Las ciudades se preocupan por los asentamientos de PFAS

Por RY RIVARD

31/07/2023 10:00 a.m.EDT

Buenos días y bienvenidos a la edición del lunes del boletín New York & New Jersey Energy. Echaremos un vistazo a la semana que viene y recordaremos lo que quizás se haya perdido la semana pasada.

LAS CIUDADES SE PREOCUPAN POR LOS PLANES DE ACUERDO DE 3M Y DUPONT — Las ciudades de Nueva York estaban preocupadas por los acuerdos de conciliación sobre PFAS incluso antes de que 22 fiscales generales instaran a un juez federal la semana pasada a bloquear una propuesta de acuerdo de 10.300 millones de dólares de 3M Co. Los fiscales generales, incluido Tish James de Nueva York y Matt Platkin, de Nueva Jersey, dijeron que el acuerdo propuesto no haría lo suficiente para resolver las acusaciones de que la compañía contaminó los suministros de agua potable en todo el país con sustancias químicas tóxicas "para siempre".

Pero tres ciudades de Nueva York (dos en Long Island y una en las Adirondacks) ya habían expresado su preocupación por la propuesta de acuerdo de 3M y una propuesta de acuerdo relacionada de $1.2 mil millones de Chemours Co., DuPont de Nemours Inc. y Corteva Inc. Los costos de limpieza de PFAS son Se estima que costará muchos miles de millones más, tal vez cientos de miles de millones más.

Más allá de las objeciones al tamaño de los asentamientos, también hay críticas a lo que cubren. Generalmente cubren los sistemas públicos de agua, pero no los gobiernos locales, que también tienen que lidiar y pagar para limpiar la contaminación de los productos químicos en los aeropuertos, las vías fluviales y los suministros de agua potable.

Si los sistemas de agua cobran primero su efectivo, a los funcionarios municipales les preocupa que las empresas se queden sin dinero antes de que las ciudades tengan la oportunidad de cobrar, lo que podría imponer a esos municipios la carga de pagar la factura de la costosa remediación, según presentaciones legales recientes en nombre de la ciudad. de East Hampton, la ciudad de Islip y la ciudad de Harrietstown. Nick Rigano, abogado de las ciudades, objetó el acuerdo propuesto por DuPont diciendo que “ignoró injustamente” a las ciudades.

"Este trato dispar no está justificado porque no existe una diferencia material entre estas categorías de casos", escribió Rigano en otro documento sobre la propuesta de 3M.

3M ha defendido el acuerdo propuesto y argumentado que “no es inusual” que haya objeciones a acuerdos de solución importantes. —Ry Rivard

¿Quiere recibir este boletín todos los días de la semana? Suscríbete a POLITICO Pro. También recibirá noticias políticas diarias y otros datos de inteligencia que necesita para actuar en función de las noticias más importantes del día.

FELIZ LUNES POR LA MAÑANA: Cuéntanos si tienes sugerencias, ideas para historias o consejos de vida. Siempre estamos aquí en [correo electrónico protegido] y [correo electrónico protegido]. Y si le gusta esta carta, dígale a un amigo o ser querido que se registre. Esto es lo que estamos viendo esta semana:

LUNES— La Junta de Supervisión del Desmantelamiento de Indian Point y el Grupo de Trabajo sobre el Cierre de Indian Point celebran un foro público a las 6 pm en el Ayuntamiento de Cortlandt, 1 Heady Street, Cortlandt, NY 10567 o en línea.

MIÉRCOLES—La Junta de Servicios Públicos de Nueva Jersey celebra la primera de dos conferencias técnicas sobre “el futuro de la empresa de servicios públicos de gas natural”, de 9:30 am a 4:45 pm en el Trenton War Memorial y en línea.

JUEVES— La Junta de Servicios Públicos de Nueva Jersey celebra la segunda de dos conferencias técnicas sobre “el futuro de la empresa de servicios públicos de gas natural”, de 9:30 am a 4:45 pm en el Trenton War Memorial y en línea.

VIERNES— La tercera licitación de energía eólica marina de Nueva Jersey vence a las 5 p.m.

— Nueva ley para salvar el primer parque eólico de Nueva Jersey impugnada ante los tribunales: Protect Our Coast NJ y Defend Brigantine Beach están impugnando una nueva ley diseñada específicamente para salvar el Ocean Wind 1 de Orsted de la incertidumbre financiera por violar la parte de la legislación “especial” de Nueva Jersey Constitución, que generalmente intenta prohibir las leyes diseñadas para ayudar a una sola entidad. "La concesión de créditos fiscales federales a Orsted por parte de la Legislatura beneficia a una sola empresa, en violación de la Constitución de Nueva Jersey", dijo Bruce Afran, abogado de los grupos que se oponen a la energía eólica marina. "En Nueva Jersey, las leyes que favorecen a una sola parte privada son generalmente inconstitucionales". Según el abogado, la demanda, presentada la semana pasada, está ahora pendiente ante el juez del Tribunal Superior Douglas H. Hurd en Trenton y “se espera que sea informada y argumentada más adelante este otoño”.

DEMORA DE LA VIENTO MARINA, OTRA VEZ: NYSERDA está retrasando las adjudicaciones para los desarrolladores de energía eólica marina hasta los últimos tres meses del año, retrasando el progreso en un componente clave para lograr los objetivos climáticos del estado. La Autoridad de Investigación y Desarrollo de Energía del Estado de Nueva York informó a los postores el jueves que debido a una aclaración de la RFP tendrán otra oportunidad de cambiar el precio de sus ofertas, aunque no pueden aumentarlos, sólo bajarlos o mantenerlos. La nueva fecha límite para presentar ofertas es el 24 de agosto.

Greg Lampman, director de energía eólica marina de NYSERDA, lo explicó de esta manera: "Aclara a los postores que podemos separar paquetes", dijo. Si los desarrolladores proponen un plan de inversión en la cadena de suministro (SCIP) que tiene múltiples componentes, NYSERDA puede seleccionar ciertas partes de esa propuesta. Lampman se negó a discutir las implicaciones del cambio. Dijo que aclararía las cosas a los postores si no entendieran este enfoque y eso podría resultar en un cambio en el precio. "Si hay un entendimiento incompleto, entonces existe la posibilidad de que el proceso competitivo no esté funcionando como se supone que debe hacerlo", dijo Lampman. La ley estatal también exige que NYSERDA notifique el cambio en la RFP. "Si hay un cambio en la base de comprensión de cómo funciona el proceso, existe la posibilidad de que el precio cambie y simplemente les estamos brindando la oportunidad de hacer ese ajuste", dijo Lampman.

La flexibilidad que este enfoque proporciona a NYSERDA podría ser clave para el esfuerzo de Nueva York por capturar partes importantes de la cadena de suministro de energía eólica marina, como la fabricación de palas o góndolas. Instalaciones tan grandes probablemente requerirán múltiples compromisos por parte de los desarrolladores de energía eólica marina para comprarles a fin de que los fabricantes construyan en Nueva York debido a la importante inversión de capital requerida. "Una propuesta de compromiso de compra aún puede ser elegible para adjudicación si está asociada con una instalación SCIP que no forma parte del paquete de adjudicación", dijo Lampman. “Si una inversión individual estuviera asociada únicamente a una única oferta, el proceso sería mucho más sencillo. Pero en algunos casos, tenemos el requisito en ofertas que dependen de tener más de un postor seleccionado”.

El aviso indica que la actualización simplificará la cantidad de propuestas presentadas por los postores. NYSERDA recibió 100 propuestas diferentes para ocho proyectos en la primera iteración del proceso. Algunos desarrolladores "tenían una estrategia de oferta que incluía dividirlas, y esta aclaración da como resultado ofertas redundantes, potencialmente redundantes", dijo.

Aunque el retraso retrasa las adjudicaciones a una parte no especificada del cuarto trimestre de este año, Lampman señaló que el objetivo anterior para el verano era hasta finales de septiembre. (La Semana del Clima de Nueva York termina el día después de que termina el verano, técnicamente). “Creo que mucha gente está muy interesada en el resultado”, dijo Lampman. "Estamos trabajando para lograr ese resultado de la manera más eficiente posible, pero mantener la integridad del proceso es la parte más importante". — Marie J. French EL PLAN DE DESCARBONIZACIÓN DE BPU ENFRENTA CRÍTICAS DE “PROHIBCIÓN” Y ELOGIOS DE “ELECCIÓN” – Ry Rivard de POLITICO: En medio de una tormenta política, la Junta de Servicios Públicos de Nueva Jersey dio el miércoles a las compañías eléctricas la opción de ayudar a los clientes a cambiar de aparatos de gas a aparatos eléctricos. . La medida de la junta, denominada por sus oponentes un mandato sobre estufas de gas, fue recibida con ataques de republicanos, demócratas del sur de Jersey y grupos industriales.

Fue un intento significativo, pero más modesto, de ayudar al gobernador Phil Murphy a cumplir su objetivo de electrificar 400.000 edificios residenciales y 20.000 edificios comerciales para finales de 2030. Las empresas de servicios públicos cobran a sus clientes cientos de millones de dólares para ayudar a financiar programas de eficiencia energética. La junta ahora está alentando a esas empresas a gastar ese dinero en clientes que quieran deshacerse de sus calentadores de agua, calentadores y estufas a gas.

"Es inquietante que el gobernador Murphy esté tratando de eludir a la Legislatura haciendo que la BPU apruebe su plan para transformar la forma en que millones de hogares de Nueva Jersey reciben energía eléctrica", dijo el senador Anthony Bucco, líder de los republicanos del Senado estatal. Los demócratas del sur de Jersey en distritos competitivos se manifestaron en contra de la acción del BPU y el senador estatal Vin Gopal (D-Monmouth) y sus compañeros de fórmula emitieron un comunicado de prensa instando a la junta a aclarar que solo estaba votando sobre incentivos voluntarios.

El presidente del BPU, Joseph Fiordaliso, rechazó la ira por la acción de la junta como mentiras, desinformación y alarmismo. "Con estos nuevos incentivos, estamos alentando a la gente a pasar a opciones energéticamente eficientes (tenga en cuenta que dije 'alentar a la gente'), pero seamos claros: no exigimos ni obligamos a nadie a que renuncie a su estufa de gas", dijo Fiordaliso. “Si ese fuera el caso, me echarían de mi propia casa”.

Eric DeGesero, que representa a la Asociación de Comerciantes de Combustible de Nueva Jersey y a la Asociación de Gas Propano de Nueva Jersey, calificó la votación de la junta como un “trabajo ferroviario”, pero aunque lideró la campaña contra los mandatos, reconoció que la acción de la junta no fue una prohibición de estufas de gas. "Esto es lo que yo llamaría el mandato sin mandato", dijo.

NY Y NJ SE OPONEN AL ACUERDO DE PFAS DE 3M – Annie Snider, Jordan Wolman y Ry Rivard de POLITICO: Veintidós fiscales generales instaron a un juez federal el miércoles a bloquear una propuesta de acuerdo de $ 10.3 mil millones de 3M Co., diciendo que el acuerdo no sería suficiente Para resolver las reclamaciones, la empresa contaminó los suministros de agua potable en todo el país con productos químicos tóxicos "para siempre".

La medida, de los fiscales generales demócratas y republicanos de 19 estados que van desde Hawái y Texas hasta Nueva Jersey y Nueva York, junto con dos territorios y Washington, DC, se produce en un momento en que aumenta la preocupación pública por las sustancias químicas y la administración Biden se está preparando para emitir primero -Algunas regulaciones federales sobre agua potable que podrían costar a las empresas de agua y a sus clientes miles de millones cada año.

Los AG argumentan que el acuerdo propuesto podría afectar negativamente sus propias demandas contra 3M. Por ejemplo, dicen que 3M podría terminar pagando mucho menos de $10 mil millones debido a disposiciones que podrían requerir que los proveedores de agua reembolsen a la compañía ciertos costos, y podrían dejar a las empresas de agua y a los contribuyentes responsables de los daños derivados de los químicos. También argumentan que el acuerdo vincularía indebidamente a todas las empresas de agua de Estados Unidos a menos que opten por no participar. Muchas empresas de servicios públicos aún no saben el alcance de la contaminación que enfrentan ni el costo de lidiar con ella, y aún no está claro cuánta compensación el acuerdo propuesto entregaría a las empresas de servicios públicos individuales.

"Si bien aprecio el esfuerzo que se hizo, el acuerdo propuesto en su forma actual no toma en cuenta adecuadamente el daño pernicioso que 3M ha causado en muchas de nuestras comunidades", dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, quien dirigió la coalición estatal. dijo en un comunicado.

El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Richard Gergel, para el Distrito de Carolina del Sur, está sopesando actualmente si aprobar el acuerdo propuesto por 3M y una propuesta de acuerdo relacionada por $1.200 millones de Chemours Co., DuPont de Nemours Inc. y Corteva Inc.

PROBLEMAS DEL VIENTO DEL NORESTE – POLITICOS Ry Rivard y Marie J. French: Echamos un vistazo a las sombrías perspectivas financieras de la industria de energía eólica marina del país y cómo está amenazando los planes energéticos más importantes del presidente Joe Biden. La administración cuenta con que los parques eólicos marinos produzcan al menos suficiente energía para 10 millones de hogares estadounidenses para finales de la década.

Sin embargo, en todo el noreste, el centro de la floreciente industria, las compañías energéticas han tenido dificultades para financiar sus proyectos, acudiendo sombrero en mano a gobernadores y reguladores de servicios públicos para pedir más dinero para poder comenzar a construir las turbinas que ya han prometido entregar. .

Las solicitudes de los promotores energéticos han causado malestar en los parlamentos estatales y entre un público que desconfía de las facturas de energía que ya están aumentando. Pero sin un aumento espectacular de la capacidad eólica marina, no hay manera de que Biden o dos de los gobernadores demócratas más verdes del país (Kathy Hochul de Nueva York y Phil Murphy de Nueva Jersey) puedan aspirar a cumplir sus objetivos en materia de cambio climático.

"Este es un momento bastante frágil en la industria eólica marina", dijo Molly Morris, presidenta de Equinor Wind US, que está desarrollando tres proyectos para dar servicio a Nueva York.

LA DESCARBONIZACIÓN DE EDIFICIOS DE NUEVO EN LA AGENDA — La Junta de Servicios Públicos de Nueva Jersey está nuevamente preparada para considerar un plan que fomentaría la electrificación de edificios. La junta retrasó la acción sobre el tema en otra reunión de la junta a principios de este mes en medio de la oposición de los republicanos, los grupos industriales tradicionales y el organismo de control de los contribuyentes del estado. El miércoles, la BPU se dispone a adoptar recomendaciones que “se centren en objetivos, metas y mecanismos de incentivos al desempeño, así como en la creación de programas de descarbonización y respuesta a la demanda”.

Una propuesta del personal de BPU tiene como objetivo utilizar un nuevo programa de eficiencia energética de tres años que las empresas de servicios públicos deberán iniciar el próximo año para descarbonizar los edificios. Las empresas de servicios públicos ayudarían a los clientes a cambiar de aparatos de gas a aparatos eléctricos centrándose en el calentamiento de espacios y agua en los sectores residencial y multifamiliar y preparando los edificios para la electrificación. A principios de este año, el gobernador Phil Murphy fijó el objetivo de electrificar 400.000 edificios residenciales y 20.000 edificios comerciales para 2030, lo que generalmente significa modernizarlos para cambiar del gas natural a la calefacción eléctrica.

PSE&G, la empresa de servicios públicos más grande del estado, ha tenido una visión positiva de los objetivos de Murphy y del plan de BPU. Otros no lo hicieron. Algunos partidos, incluido el organismo de control de los contribuyentes del estado, han cuestionado si el BPU tiene la autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero, algo que la descarbonización haría indirectamente.

Para explicar el retraso en abordar el tema, el presidente de BPU, Joseph Fiordaliso, dijo en una reunión de la junta directiva el 12 de julio: "Hemos recibido una gran cantidad de aportes de las partes interesadas y queremos asegurarnos de incluir todos los aspectos de los aportes que hemos recibido". recibido antes de que emitamos la orden final”. —Ry Rivard

SCHUMER IMPULSA A LA FERC —James Bikales de POLITICO: El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), está instando a la FERC a fortalecer significativamente sus reglas propuestas sobre transmisión, una indicación de que los demócratas están mirando más allá de las negociaciones en el Capitolio para acelerar la concesión de permisos para el alto voltaje. líneas. Schumer presionó a los comisionados de la FERC en una carta el jueves para que finalizaran una regla de planificación de transmisión con disposiciones de asignación de costos, incluida una lista específica de beneficios que deben considerarse en los análisis de costo-beneficio. También presionó a la FERC para que "finalice rápidamente" su regla que aclara la autoridad de la comisión para ubicar el respaldo cuando los estados niegan permisos para proyectos importantes de transmisión.

La asignación de costos y la autoridad federal de respaldo se encuentran entre las principales prioridades de los demócratas para permitir las negociaciones en el Congreso, que se han ralentizado desde que ambas partes alcanzaron un acuerdo sobre el techo de la deuda con algunas reformas regulatorias.

Sin embargo, en el acuerdo faltaban cambios para acelerar la concesión de permisos para proyectos de transmisión, que los demócratas consideran vital para el éxito de la transición a la energía limpia. Los republicanos han indicado que están abiertos a algunas reformas de transmisión, pero no han explicado qué políticas específicas apoyarían y, a cambio, están pidiendo reformas para consolidar las leyes ambientales.